GPON vs EPON : vollständiger Vergleich der beiden FTTH-Standards
Inhalt
Die beiden Standards GPON (Gigabit Passive Optical Network) und EPON (Ethernet Passive Optical Network) dominieren die weltweiten FTTH-Bereitstellungen. Beide liefern Gigabit über ein passives optisches Punkt-zu-Mehrpunkt-Netzwerk, aber ihre technischen Entscheidungen unterscheiden sich — mit Folgen für Geschwindigkeiten, QoS, Kosten und Wartung.
Dieser Leitfaden vergleicht GPON und EPON anhand von 5 Schlüsselaspekten, um Ihnen bei der Wahl des richtigen Standards für Ihre Betreiber-, Campus- oder Hotelbereitstellung zu helfen.
Ursprünge: zwei Organisationen, zwei Philosophien
| GPON | EPON | |
|---|---|---|
| Organisation | ITU-T | IEEE |
| Norm | G.984 (2003) | 802.3ah (2004) |
| Weiterentwicklung | XG-PON, XGS-PON, NG-PON2 | 10G-EPON, 25G-EPON |
| Kapselung | GEM (eigener Frame) | Natives Ethernet |
| Dominierender Markt | Europa, Amerika, große Betreiber | Asien, China, alternative Betreiber |
In Frankreich setzen die etablierten Betreiber (Orange, SFR, Bouygues, Free) überwiegend GPON ein und migrieren zu XGS-PON (10G symmetrisch). EPON wird von einigen alternativen Betreibern und privaten Campussen verwendet.
Übertragungsgeschwindigkeiten : GPON vs EPON
| Standard | Download | Upload | Codierung |
|---|---|---|---|
| GPON | 2,488 Gbps | 1,244 Gbps | NRZ + FEC RS(255,239) |
| EPON | 1,25 Gbps (1G nutzbar) | 1,25 Gbps (1G nutzbar) | 8b/10b |
| 10G-EPON | 10 Gbps | 1 oder 10 Gbps | 64b/66b |
| XGS-PON | 10 Gbps | 10 Gbps | NRZ + FEC |
Geschwindigkeitsurteil : GPON > EPON beim Download (2,488 vs 1 Gbps nutzbar). EPON bevorzugt die technische Einfachheit mit einer symmetrischen Geschwindigkeit. Für 2024+ sollten Sie XGS-PON (10G symmetrisch) und 10G-EPON betrachten.
Teilungsverhältnis (Splitting)
Das Teilungsverhältnis bestimmt, wie viele Teilnehmer sich über PLC-Splitter dieselbe Betreiberfaser teilen :
- GPON — unterstützt offiziell 1:32, 1:64, 1:128. Max. Entfernung : 20 km bei 1:16, ~10 km bei 1:32.
- EPON — unterstützt nativ 1:16 bis 1:32. Kann 1:64 oder 1:128 erreichen, aber mit starken optischen Einschränkungen (teurere Module, reduzierte Entfernung).
Praktische Berechnung des optischen Budgets
1:32-Splitter → 17,5 dB Verlust. Mit 20 km Faser (7 dB) + 4 Verbindungen (1,2 dB) + Reserve (2 dB) beträgt das Gesamtbudget ≈ 28 dB. Kompatibel mit GPON Klasse B+ (29 dB) und EPON PX20+ (29 dB).
Splitting-Urteil: Gleichstand
Beide Standards sind in der Praxis gleichwertig. Das Teilungsverhältnis wird stärker durch die Qualität der optischen Module und das tatsächliche optische Budget begrenzt als durch die Norm.
Dienstgüte (QoS)
Die QoS (Quality of Service) ist entscheidend, um Internet, IPTV, VoIP und Unternehmensdienste gleichzeitig auf derselben Faser zu verwalten :
GPON
- Native QoS integriert im Standard über DBA (Dynamic Bandwidth Allocation)
- Native Unterstützung für Ethernet, TDM (E1/T1), ATM
- Feine Granularität : pro Teilnehmerprofil, pro Verkehrstyp, pro Klasse
- Besser geeignet für Premium-Dienste (Unternehmen, IPTV-Multicast)
EPON
- QoS basierend auf Ethernet 802.1p (8 Prioritätsstufen)
- Keine native TDM-Unterstützung (erfordert Emulation)
- Einfacher, ausreichend für den Wohnbereich
- Weniger fein zur Differenzierung von Premium-Diensten
Urteil : GPON gewinnt bei Multi-Service- und Unternehmensbereitstellungen.
Operations & Management (OAM)
OAM betrifft die Überwachung, Konfiguration und Fehlerbehebung der Geräte vom Betreiberzentrum aus :
| OAM-Funktion | GPON | EPON |
|---|---|---|
| ONT-Fernkonfiguration | OMCI (umfangreich) | SLOW (einfach) |
| Automatisches Provisioning | Fortgeschritten | Begrenzt |
| Optische Diagnose | Sehr detailliert | Einfach |
| ONT-Firmware-Update | Automatisiert | Oft manuell |
Urteil : GPON gewinnt dank OMCI, das ausgereifter für den Betreiberbetrieb ist.
Bereitstellungskosten
Vergleichende Hardwarekosten (Richtwert 2026)
- EPON-OLT mit 8 Ports : 1500-3000 €
- GPON-OLT mit 8 Ports : 2500-5000 €
- EPON-ONU : 30-80 €
- GPON-ONT : 50-120 €
EPON ist beim Hardware-CAPEX etwa 30-40 % günstiger. Ein oft entscheidender Unterschied für alternative Betreiber und Campusse.
Die Gesamtkosten hängen außerdem ab von :
- Einkaufsvolumen — GPON profitiert von massiven Skaleneffekten bei großen Betreibern
- Wartung — GPON OAM senkt die langfristigen Betriebskosten
- Skalierbarkeit — XGS-PON ist 2026 ausgereifter als 10G-EPON
Urteil : EPON gewinnt beim CAPEX, aber GPON kann bei den TCO über 5+ Jahre für großangelegte Bereitstellungen gewinnen.
Welchen Standard wählen ?
Wählen Sie GPON, wenn :
- Sie ein Telekommunikationsbetreiber mit Privat- und Geschäftskunden sind
- Sie maximale Kompatibilität mit dem französischen/europäischen Ökosystem wünschen
- Sie fortgeschrittene QoS für IPTV-Multicast oder Unternehmens-VoIP benötigen
- Ihre Roadmap eine XGS-PON-Migration vorsieht
Wählen Sie EPON, wenn :
- Ihr CAPEX-Budget knapp ist (Campus, Hotellerie, alternativer Betreiber)
- Sie weniger als 1000 Teilnehmer mit standardisierten Diensten verwalten
- Ihre Teams Ethernet besser beherrschen als TDM/ATM
- Sie auf den asiatischen Markt abzielen oder einem Partner folgen, der EPON verwendet
Elfcam-Produkte für die PON-Bereitstellung
- PLC-Splitter 1×4, 1×8, 1×16, 1×32, 1×64 kompatibel mit GPON und EPON
- OS2-Glasfaserkabel und SC/APC-Patchkabel
- SFP+/SFP28-Module für OLT-Uplink
- ODF-Spleißboxen und 19"-Schränke
FAQ — GPON vs EPON
1Können GPON und EPON im selben Netzwerk gemischt werden ?
2GPON oder XGS-PON für eine neue Bereitstellung ?
3Welche maximale Entfernung, GPON vs EPON ?
4Ist EPON einfacher bereitzustellen ?
5Cross-Vendor-Kompatibilität ONU/ONT ?
EPON : offeneres Protokoll, bessere Multi-Vendor-Kompatibilität in der Praxis. Muss aber noch validiert werden.
6Ist ein 1:64- oder 1:128-Splitter sinnvoll ?
- Wenig aktive Teilnehmer (Zweitwohnsitz, einfach)
- XGS-PON-Architektur (10G geteilt absorbiert die Überbuchung besser)
- Hochleistungs-OLT mit aggressiver QoS
7Welche Norm für das 5G-Fronthaul ?
8Wo PON-Splitter und Zubehör kaufen ?
Zusammenfassung
GPON dominiert in Europa und bei den großen Betreibern dank seiner umfangreichen QoS, seines ausgereiften OAM und seiner XGS-PON-Roadmap. EPON bleibt relevant für kostensensible, einfache und asiatische Bereitstellungen.
Für 2026+ verlagert sich die Wahl in Richtung XGS-PON (ITU-T-Seite) und 10G-EPON (IEEE-Seite) — beide bieten 10 Gbps symmetrisch und bereiten die Zukunft vor.
